胡律师:13306647218

南京法官什么(“谁动了我的保时捷?”南京法官一招巧断案)

时间:2021-06-30 15:21:55

南京的杨(音译)将一辆保时捷SUV停在公园的停车场,发现它被划伤,但停车场的摄像头距离太远,无法捕捉到事发时的情况。杨起诉停车场管理公司和旁边的宝马车主要求赔偿。

谁动了我的保时捷?'

他旁边的宝马车主是肇事者吗?

6月23日,《现代快报》记者从南京市宣武区人民法院获悉此案。

“谁动了我的保时捷?”南京法官一招巧断案

保时捷汽车撞车是谁造成的?

现代快报记者了解到,今年春节期间,杨开着他的保时捷品牌小型越野车去了一个公园。这幸福的一家人在取车时跌到了谷底。杨拿起车,发现车右后门被刮伤,导致车门局部油漆凹陷,车位旁边停着一辆宝马牌小车。车斜着停在车位上,车头距离杨的车只有20 cm左右。

杨与宝马车主朱联系后,朱一再表示,他停车时没有碰到杨的车。很快,杨联系停车场要求公开视频,但由于停车场设置的摄像头离他的停车位很远,他无法捕捉到案发时的情况。杨还申请取回靠近停车位的公共视频,但由于技术故障,取回失败。无奈之下,杨将朱及停车场管理公司告至宣武法院,要求朱及停车场共同赔偿车辆维修损失。

为了证明自己的车辆损失是朱造成的,杨向法院提交了现场照片、车辆信息查询结果单、报警记录等证据材料。朱坚持说他下车时非常小心。宝马的车门绝对没有碰到杨的保时捷。在法庭上,杨和朱针锋相对。经过法院调查、法庭辩论等环节,仍无法认定朱是直接侵权人,事实真相令人费解。

“谁动了我的保时捷?”南京法官一招巧断案

为了寻找真相,法官恢复了现场

为了查明朱的车辆是否与杨的车辆相遇,承包商决定组织各方将车辆开到停车场恢复现场。

到达停车场后,双方将根据现场照片中两辆车的位置,将车辆停放在相同的相对位置。两辆车停稳后,发现宝马左前门在相同停车距离下无法完全打开,更有可能是宝马门与保时捷右后门相撞。

我想,‘谁碰了我的保时捷?’这个谜题的真相即将揭晓。法院官员将照片与保时捷汽车损坏的痕迹仔细对比后发现,宝马汽车开门时能撞上的位置不是保时捷车门的损坏部位,而是一个较低的位置。

“谁动了我的保时捷?”南京法官一招巧断案

撤回对宝马车主的诉讼,停车场承担部分责任

杨被这个结果吓了一跳,要求缩小两辆车的距离,再试一次。因此,杨和朱多次调整车辆位置,并根据当天的拍照角度恢复车辆的停放位置。但由于两车车型不同,一辆是越野车,一辆是轿车,两车存在高度差,所以宝马在任何状态下都无法与保时捷右后门损坏的位置发生碰撞。显然,根据现场检测结果,无法确认朱是直接侵权人。

杨接受了判决,撤回了对朱的起诉。如果朱未能索赔,杨要求停车场承担赔偿责任。法院官方解释法律后,停车场负责人意识到春运期间停车管理有疏漏,愿意分担原告的部分损失。

在执法人员的协调下,双方达成调解协议,停车场管理公司向杨支付了部分车辆维修费。

来源:现代快递/ZAKRE南京

记者:邓